SPI 与 I2C 的区别
SPI (串行外围设备接口) 和 I2C (两线接口) 都是用于连接主设备和从设备的通信协议。虽然两者都是串行协议，但在实现方式、速度和成本上存在一些关键差异。
数据传输
SPI：全双工协议，允许同时进行发送和接收数据。它使用四条线路：时钟 (SCK)、主出从入 (MOSI)、主入从出 (MISO) 和片选 (CS)。每个设备都有自己的 CS 线路，用于选择要通信的设备。
I2C：半双工协议，这意味着数据必须一个方向流动，然后才能在另一个方向流动。它使用两条线路：时钟 (SCL) 和数据 (SDA)。多个设备可以连接到同一总线，使用地址位来选择要通信的设备。
速度
SPI 通常比 I2C 更快。SPI 的速度可以通过增加时钟频率来提高，而 I2C 的速度受其总线仲裁机制的限制，该机制限制了多个设备同时传输数据的速率。
连接
SPI：需要四条线路，这可能需要更多的PCB空间和更复杂的布线。它需要单独的 CS 线路来选择每个设备，这使得连接多个设备变得更加复杂。
I2C：只需要两条线路，这使得它更容易在空间有限的应用中使用。它允许通过总线仲裁机制连接多个设备，这简化了布线和连接。
成本
SPI 通常比 I2C 更昂贵。这是因为 SPI 控制器通常比 I2C 控制器更复杂，并且它需要更多的线路，这会增加 PCB 成本。
适合项目的选择
选择 SPI 或 I2C 取决于特定项目的特定需求。
速度优先：如果速度是至关重要的，则 SPI 是更好的选择。
连接多个设备：如果需要连接多个设备且 PCB 空间有限，则 I2C 是更好的选择。
成本敏感：如果成本是一个问题，则 I2C 通常比 SPI 更经济。
简单实现：如果需要一个易于实现且低成本的解决方案，则 I2C 是一个不错的选择。
高带宽：如果需要处理大量数据，则 SPI 的全双工传输能力可能是更有利的。
此外，还有一些其他因素需要考虑：
可用资源：评估主设备中可用的 GPIO 针脚数。
软件支持：确保具有用于 SPI 或 I2C 通信的适当软件库和驱动程序。
物理限制：考虑设备之间的距离和布线限制。
通过仔细考虑这些因素，可以做出明智的决定，选择最适合特定项目需求的通信协议。
有趣
